5 хв

ODS занадто розхиталася. Питання захисту національних парків яскраво продемонструвало існування двох світів: чи перетвориться партія під керівництвом Купки на «синій STAN»?

Додайте контент najisto.cz до улюблених джерел для Google Пошуку та Google Новин

Поділитися

Нещодавно національні парки втратили гарантію, яку їм забезпечував закон протягом багатьох років. Під час ухвалення нового закону про будівництво депутати позбавили їх можливості захищатися від потенційно небезпечних дій у їхній охоронній зоні: наприклад, від використання хімічних речовин...

«Ми поважаємо позицію району Прага 1, але вважаємо дуже важливим,...

Джерело: HN - Lukáš Bíba

Нещодавно національні парки втратили гарантію, яку закон забезпечував їм протягом багатьох років. Під час ухвалення нового закону про будівництво депутати позбавили їх можливості захищатися від потенційно небезпечних дій у їхній охоронній зоні: наприклад, від використання хімічних речовин, необхідних для інтенсивного сільського господарства, які можуть проникати в навколишнє природне середовище. Відтепер аграріям — а також забудовникам — не доведеться запитувати думку природоохоронців, якщо це відбуватиметься на відстані до 150 метрів від території, придатної для забудови. Чому саме 150 метрів? Причини ніхто не пояснив.

Зміну запропонували «Мотористи» і просунули її спільно з урядовою коаліцією, що викликало гостру критику серед природоохоронців. На подив багатьох, своїми голосами її підтримала також опозиційна ОДС.

При цьому йшлося лише про одне з понад 130 голосувань щодо закону про будівництво. Саме ця, здавалося б, дрібниця, однак, добре ілюструє дилему, в якій опинилися «Громадянські демократи» після торішніх виборів до Палати депутатів.

Чому депутати ОДС проголосували за цю поправку, багато хто з них самі не можуть однозначно пояснити. Вони стверджують, що в заплутаній масі поправок керувалися насамперед власними пріоритетами. За їхніми словами, депутат ОДС Іван Адамец, як гарант закону, рекомендував підтримати пропозицію, оскільки давно дотримується думки, що захист прав власності має мати пріоритет. Лише подальша хвиля критики показала, що частина виборців із ліберальними поглядами сприймає це голосування як неприйнятне втручання в сферу охорони природи. Крім того, ОДС зрештою відхилила весь будівельний закон, чим, навпаки, розчарувала прихильників більш прагматичних змін. Що це свідчить про ОДС і якою буде її доля?

Саме голосування щодо закону про будівництво політики ОДС, з якими спілкувалася газета «Hospodářské noviny», називають показовим прикладом проблеми, яка турбує партію вже тривалий час. На їхню думку, це була не одноразова помилка, а наслідок глибшої невизначеності щодо того, куди насправді має рухатися ODS під новим керівництвом.

З моменту обрання Мартіна Купки головою партії в січні рейтинги партії практично не змінилися. ОДС тримається на рівні близько 14 відсотків і по черзі посідає друге місце разом із партією «Старости». Тим більшу розгубленість всередині партії викликає той факт, що, тоді як Купка з моменту свого обрання об’їжджає країну — зараз, наприклад, у рамках літнього роудшоу на велосипеді, — «Старости» не проводять жодної порівнянної кампанії з налагодження контактів із виборцями.

При цьому більшість політиків з різних фракцій партії дають схожу оцінку ситуації. На їхню думку, ОДС намагається одночасно завоювати прихильність двох різних груп виборців.

«У керівництві та в тіньовому уряді існують дві приблизно однаково сильні течії. Ті, хто хоче залучити виборців центру і запропонувати ODS як «синій STAN», і ті, хто волів би зробити ставку на більш праві рішення, бути прагматичнішими, орієнтованими на бізнес і рішучішими», — описує ситуацію джерело з керівництва партії.

До першої групи партійці зараховують насамперед голову Мартіна Купку або тіньову міністерку юстиції Єву Декруа. Саме Купка, наприклад, значно акцентує увагу на темах суспільних ЗМІ або захисту ліберальної демократії.

На протилежному боці стоять, наприклад, заступник голови Карел Гаас або тіньовий міністр сільського господарства Петр Бендл. Навіть вони не заперечують, що частина виборців вагається між ODS і STAN. Однак вони переконані, що надмірне прагнення наблизитися до політичного центру призводить до того, що партія втрачає власне обличчя. До того ж за тих самих виборців змагаються й «Пірати», TOP 09 або «Народна партія».

Ще кілька місяців тому така програмна різноманітність всередині ОДС вважалася перевагою. Як більш ліберальні, так і більш консервативні виборці могли знайти в ній щось для себе. Однак голосування щодо закону про будівництво, на думку багатьох партійців, показало, що така сама стратегія може бути й слабким місцем. Коли партія намагається догодити обом таборам, зрештою вона часто розлючує обидва.

«Чим довше ми будемо баритися в цій незгоді, тим швидше опинимося в слід за соціал-демократами», — каже на умовах анонімності один із членів керівництва ОДС.

Саме доля соціал-демократів є в партії частим застереженням. Ще до появи руху «АНО» вона була головним суперником ОДС. Проте поступово вона втратила власні теми, не змогла об’єднатися, і значну частину її виборців переманив Андрей Бабіш.

Окрім нечіткої програмної ідентичності, всередині ОДС також точаться дискусії щодо діяльності нового голови. Багато партійців цінують працьовитість і енергію Купко, але водночас визнають, що йому поки що не вдалося надати партії більш виразного обличчя.

«Нам дорікають, що ми лише реагуємо на дії уряду. Але спробуйте не коментувати поїздку Турка по магістралі», — каже голова сенатського клубу ОДС Зденек Нитра. Він визнає, що керівництво очікувало більш помітного ефекту від весняної ідеологічної конференції. «Необхідно доопрацювати наші власні плани, особливо податкові», — додає він.

Один із депутатів ОДС описує проблему ще відвертіше. «Якщо абстрагуватися від зовнішності та голосу, то не розрізниш, що сказав Мартін Купка, а що — Віт Ракушан». Проте навіть серед критиків поки що немає переконання, що партія має шукати іншого голову. «Почекайте до кінця його дворічного мандата. Якщо ми й надалі будемо мати ті самі показники, ситуацію доведеться вирішувати», — каже член тіньового уряду Купки.

Сам Купка на запитання HN відповів лише коротко, що ODS працює над тим, щоб її рейтинги зростали.

Першим серйозним випробуванням для нинішнього керівництва стануть осінні муніципальні та сенатські вибори. Найбільша увага прикута до Праги, де балотується перший заступник голови Томаш Портлік і де ОДС захищає посаду мера. Саме столиця, до того ж, є єдиною муніципальною битвою, яка значною мірою збігається з картою парламентських виборів. Важливими будуть також результати у Брно та Остраві, де «Громадянські демократи» також перебувають при владі.

Успіх чи невдача в цих містах покаже не лише, як ОДС сприймається виборцями, а й чи вдалося Купці надати партії чіткішого напрямку. Окрім осінніх виборів, ОДС зосереджується на реформах, над якими працюють партійні експерти та тіньовий уряд. Мартін Купка та його команда сподіваються, що ці реформи забезпечать більшу прозорість, проте конкретних результатів поки що не видно — а місцеві та сенатські вибори, майже напевно, пройде без них.

Інші статті з HN.cz

Цю статтю опубліковано на основі джерел HN.cz

Hospodářské noviny — авторитетне чеське медіа, що зосереджується на економіці, бізнесі, політиці, фінансах і суспільних темах. Воно пропонує аналітичні матеріали, актуальні новини, коментарі та інтерв’ю, які допомагають краще розуміти події в Чехії, Європі та світі.Читачі тут знайдуть тексти про...

Всі статті цього автора